Pelajaran Pilpres 2019: Fundamentalis Agama Dapat Dikalahkan Moderat

Hasil penghitungan cepat atau quick count dari Pilpres 2019 hari Rabu berlangsung, Presiden Joko Widodo berhasil mengungguli penantangnya, Prabowo Subianto, dengan selisih antara 7 dan 9 poin persentase.

Jajak pendapat atau survei yang melacak kedua kandidat selama delapan bulan terakhir, hasilnya tidak mengejutkan. Indikator, IndoBarometer, CSIS, Kompas, dan Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) telah memprediksi kemenangan Jokowi dan pasangannya, Ma’ruf Amin, meskipun dengan margin kemenangan yang lebih lebar.

Jika penantang Prabowo dan Sandiaga Uno diprediksi mampu mempersempit kesenjangan, maka pertanyaannya adalah mengapa mereka tidak bisa menutupnya lebih jauh, tidak seperti pada 2014 ketika Jokowi mengalahkan Prabowo dengan 6 poin persentase.

Bagi Prabowo, itu bukan karena kurang berusaha. Lembaga survei mengatakan, mantan jenderal itu memenangkan pemilihan umum di empat provinsi lebih banyak tahun ini dibandingkan dengan 2014, meskipun hasil resmi dari Komisi Pemilihan Umum Indonesia belum keluar dan mungkin akan dirilis pada bulan Mei.

Prabowo membantah hasil penghitungan cepat tersebut yang mengklaim kemenangan atas Jokowi

Ke-14 provinsi ini – yang diperkirakan mencakup Jawa Barat, Banten, dan Sumatera Utara – dikenal sebagai tempat paling konservatif di Indonesia. Sejak pemilihan 2014, para pendukung Prabowo telah melukis Jokowi sebagai musuh Islam, seorang komunis rahasia dan seorang Katolik, meskipun pemimpin yang berkuasa itu adalah seorang Muslim Jawa yang taat.

Upaya mereka untuk mendiskreditkan kebijakan Jokowi telah memanfaatkan sentimen anti-Cina yang laten, dan garis serangan ini mencapai puncaknya pada tahun 2017.

Saat itulah sekutu Jokowi, Basuki Tjahja Purnama, atau Ahok, seorang Kristen Cina, mencalonkan diri sebagai gubernur Jakarta. Pendukung Prabowo melakukan ofensif, mengklaim bahwa Ahok melakukan penghujatan dan dengan memilih seorang Kristen, mereka akan masuk neraka.

Kampanye hitam – yang digambarkan oleh surat kabar Jakarta Post sebagai “negara yang paling kotor, paling terpolarisasi, dan paling memecah belah yang pernah ada” – membantu membawa kejatuhan Ahok, terlepas dari prestasinya dan peringkat elektabilitas yang tinggi.

Hasilnya sangat menguatkan para garis keras sehingga Habib Rizieq Shihab, pendiri kelompok pembela Front Pembela Islam, ingin kubu Prabowo menggunakan kembali strategi itu untuk menjatuhkan Jokowi.

Namun Jokowi waspada dan menyadari bahwa ia mungkin akan kehilangan kans untuk masa jabatan kedua, memutuskan untuk melindungi dirinya sendiri dengan memberikan bantuan kepada organisasi Muslim terbesar di Indonesia Nahdlatul Ulama (NU).

Dia memilih Ma’ruf Amin, seorang tokoh senior di NU, sebagai calon wakilnya dan memisahkan lawan-lawan lslamisnya – misalnya memberikan posisi kepada tokoh-tokoh yang lebih bisa menerima dia dan melarang kelompok militan Hizbut Tahrir, saingan NU. Tindakan-tindakan ini memperkuat bagian suaranya di jantung NU di Jawa Tengah dan Timur, dua provinsi terpadat di Indonesia.

Pada saat yang sama, Jokowi mendapat manfaat dari pertumbuhan ekonomi. Memang, ia dipersalahkan karena ekonomi hanya berkembang 5 persen – kurang dari 7 persen yang dijanjikannya – dan terlalu mengandalkan perusahaan milik negara untuk proyek infrastrukturnya. Bahkan, Sandiaga, selama lebih dari 1500 kunjungannya ke pemilih di seluruh Indonesia dan debat antara calon presiden, juga menyerang kebijakan ekonomi Jokowi karena tidak memberi manfaat kepada orang miskin dan mereka yang bergulat dengan meningkatnya biaya hidup.

Jokowi juga mendapat manfaat dari kelompok Islamis yang bermain-main dengan tangan mereka. Para pemilih moderat dan minoritas kecewa ketika Jokowi memilih Ma’ruf – yang berperan penting dalam menjatuhkan Ahok dan sekali melarang umat Islam untuk mengatakan “Selamat Natal” kepada orang-orang Kristen – dan merasa kecewa dengan kurangnya perhatiannya terhadap masalah hak asasi manusia. Mereka mungkin berpikir untuk melewatkan pemilihan tetapi akhirnya memutuskan untuk memegang hidung kolektif mereka dan memberikan suara untuk Jokowi, yang menghasilkan momok rendahnya jumlah pemilih atau banyaknya surat suara rusak – yang mungkin akan menguntungkan Prabowo – tidak terwujud.

Dari 192 juta pemilih terdaftar, sekitar 80 persen pergi ke lebih dari 800.000 tempat pemungutan suara untuk mencoblos surat suara mereka, mungkin khawatir bahwa kelambanan mereka akan menghasilkan kemenangan Prabowo dan tindakan keras terhadap hak-hak mereka.

Contoh kasus Meiliana muncul dalam pikiran. Wanita etnis Tionghoa Buddhis yang tinggal di Sumatera Utara ditangkap dan dikirim ke penjara selama 18 bulan karena secara pribadi mengeluh kepada tetangganya bahwa panggilan untuk sholat dari sebuah masjid di dekat tempat tinggalnya terlalu keras. Ini menyebabkan gerombolan Muslim menyerang, membakar dan merampok kuil-kuil Cina setempat, dan pada akhirnya, mereka hanya mendapat hukuman yang sangat ringan, seperti tamparan di pergelangan tangan mereka.

Pada akhirnya, latar belakang Prabowo sebagai seorang mantan pemimpin militer yang dicurigai melakukan pelanggaran HAM – sesuatu yang mengacaukan nilainya sebelumnya untuk jabatan yang lebih tinggi – menjadi kurang menjadi masalah dibandingkan kemampuan Jokowi untuk mendapatkan dukungan dari orang-orang moderat.

Prabowo berusia 67 tahun tahun ini dan ini kemungkinan akan menjadi malam terakhir baginya. Namun Sandiaga berusia 49 tahun dan bisa mencalonkan diri sebagai top job pada tahun 2024, karena Jokowi tidak akan diizinkan untuk bertarung lagi.

Periode kampanye telah memberikan pengakuan nasional kepada Sandiaga dan jika Prabowo mundur dari politik, yang pertama dapat dengan mudah mengambil alih kendali Gerindra, partai Prabowo yang kemungkinan akan menjadi yang terbesar kedua di Parlemen.

Sandiaga mendapat manfaat dari dukungan kaum Islamis tetapi tidak pernah mengibarkan bendera mereka di tiangnya, memilih untuk menggambarkan dirinya sebagai seorang Muslim yang saleh namun toleran dan moderat. Fokusnya pada ekonomi berarti ia masih akan memiliki daya tarik bagi pemilih, membuka pintu ke kontes lain.

Ini sama sekali tidak berarti bahwa kaum Islamis tidak akan lagi menjadi faktor penting pada tahun 2024. Konservatisme agama saat ini sedang tumbuh di Indonesia karena pertumbuhan bertahun-tahun sekolah-sekolah berorientasi salafi, yang didanai oleh Arab Saudi. Dan seperti yang diperlihatkan oleh penghitungan cepat, jika Prabowo mendominasi 14 provinsi dengan membingkai oposisi terhadap Jokowi sebagai pembelaan terhadap kepercayaan Muslim, maka dalam sebuah perlombaan terbuka yang luas pada tahun 2024, para kandidat dapat meminta para fundamentalis agama untuk mengumpulkan suara.

Namun, apa yang kemungkinan menunjukkan kemenangan Jokowi adalah bahwa mereka masih bisa dikalahkan, jika koalisi orang-orang moderat dapat termotivasi untuk bersatu dan meniadakan masalah agama dalam pemilihan. Ini adalah pelajaran dari pemilihan presiden 2019. (*)

Yohanes Sulaiman adalah dosen Hubungan Internasional di Sekolah Pemerintahan di Universitas Jenderal Achmad Yani di Cimahi, Indonesia